不断升级“猫鼠游戏”

　　众所周知，自从有了考试，作弊就如影相随，成为顽疾。当然，反作弊也应运而生。于是，作弊和反作弊就不断上演手段、装备与技术的“猫鼠游戏”。

　　高考由于对于考生及其家庭的切身利益至关重要，所以成为作弊者想方设法获利的主战场。最近几年来，由于科技的持续进步，作弊手段越来越高端，迫使考试组织方不得不断升级反作弊技术。只要愿意花费巨资，就能买到高科技作弊工具，运气好的话，就不会被查到。

　　为了防范作弊，高考组织方就得强化安检。之所以必须强化安检，以严防高科技作弊，除了高科技作弊的快速进步和愈加猖狂外，还有一个不可忽视的大的社会背景，即对学历的异常重视。近年来，无论是大国企，还是私营单位，它们都越来越强调学历背景，这就导致考生必须全力以赴，不惜一切代价，通过高考考取理想的高校，这样就能为今后的升学、工作，提前确立竞争优势。显然，对于考生及其家长而言，仅仅考取大学就满足是远远不够的——他们还必须竭尽全力确保考上好大学，如能考上“211”大学，那就更好了。因此，可以想见的是，考不上专科的，需要通过作弊成功考上专科；考不上本科的，需要通过作弊考上本科；考不上“211”、“985”大学的，需要通过作弊考上这些大学。有需求就有供应，于是，高科技作弊的市场就不可避免地出现了。

　　毫无疑问，作弊明显违背高考的公平公正原则。因此，反高科技作弊，整顿、治理高考环境，就成为摆在政府面前的一个重大而突出的问题。近年来，教育部、公安部、工信部联合整顿治理高考高科技作弊，取得了显著成绩。教育部办公厅5月22日印发的《关于做好2013年普通高等学校招生全国统一考试考务管理工作的通知》中明确要求，“各地要充分发挥各省级招委会统筹协调的作用以及联席会议的职能，教育行政部门和招生考试机构要主动与联席会议成员单位协调、配合……开展‘净化涉考网络环境’、‘打击销售作弊器材’、‘净化考点周边环境’等三个专项行动。重点打击利用无线电设备考场内外串通作弊、替考和有组织的团伙舞弊等严重违规违法行为，切实保障考试公平和考场秩序。”

　　客观而言，作弊市场之所以无法彻底整顿，根本原因是自私自利的人性在作祟，以及整顿的力度还远远不够。自私自利的人性是不能根除的，因此，铤而走险就成为作弊者的必然选择。我们对作弊者惩罚力度尚不足以震慑到作弊者，特别是教育系统内部人员与外界勾结作弊，对他们的打击力度也依然不够，这也是导致高考作弊市场无法彻底整顿的一个重要原因。高科技作弊打击的难点，是作弊团伙总是不断更新、升级作弊技术与器材，而反作弊部门总是防不胜防，难以走在他们之前，而只能疲于应对。

　　“协同作弊”为何屡禁不止？

　　今年吉林省将实施“史上最严”高考安检，金属探测仪一响，即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。

　　不用说，最严安检是为了防止高考电子设备作弊。但在笔者看来，如果不打破高考利益链，消除制度上的根源，各种技术上的“严防死守”，都很难真正治理高考考场作弊。

　　高考考场引入屏蔽仪和金属探测仪已有多年，据称主要是打击高科技团伙作弊，但引进这些技术手段以来，高考考场作弊现象似乎没有由此减少。比如，2011年，广东高考作文被曝疑似泄题，后查明是考生将手机带进了考场，用手机拍照外传，而当时的考场就有金属探测仪。对于有探测仪，却可让手机大摇大摆进入考场，考试组织部门至今没有解释。

　　其他一些省市也在探测仪的功能上大下功夫，但问题是操作探测仪的是人，如果打通人这一关节，经过“最严”的检测进入考场后，不是反而让监考人员放松了警惕吗？

　　从近年来曝光的高考作弊案例分析来看，几乎都有一个共同特点，那就是考生不是一个人在战斗，而是考生、社会、家长，以至于当地教育部门都卷入其中。由于各个环节都被打通，里应外合，所谓的技术防患和严格监考，最终都形同虚设。

　　对于考生、家长、社会和教育部门的“协同作弊”，有人认为这是诚信问题，丧失了基本的诚信底线。但从本质上说，这不是简单的道德问题。教育部要求考生在考前要签诚信承诺书，可有多少打算作弊的考生把这纸承诺书真当一回事呢？高考考场作弊屡禁不止，主要与三方面因素有关。#p#副标题#e#

　　其一，对高考作弊的查处不严。客观而言，高考作弊的处罚力度近年来虽有加强，可还是存在地方政府部门自行组织调查、问责被淡化处理的问题。有舆论认为，这是因为我国缺乏一部《考试法》，导致考试作弊处理无法可依。笔者并不这么认为，因为依照作弊的性质，完全可适用现行《刑法》的条款追究作弊者的刑责。作弊没有得到严肃处理，在于没有对每一起作弊事件，都按照司法原则，启动司法程序调查处理，第一时间介入调查的，几乎都是当地教育部门，而教育部门作为考试的组织方，本就对考试作弊负有不可推卸的责任，应该是被调查对象，而不是调查者。

　　其二，高考牵涉到地方的高考利益，形成了高考利益链条。我国实行分省按计划集中录取制度，各地方政府教育部门抓当地的升学率，主要就是在省内瓜分高考蛋糕，很显然，如果本地考生高考成绩好、升学率高，地方政府脸上就有光，这也是一些地方在高考监考中并不严格，甚至有教育部门官员主动参与集体作弊的原因所在。在这种环境中，有多少考生、家长会认为作弊是羞耻的呢？针对这一现象，曾有建议希望高考实行异地组考，但采纳这一建议的地方并不多。

　　其实，要破除高考的地方利益，关键在于打破分省按计划集中录取制度，实行考生基于统一测试成绩的自主申请入学，大学自主招生，这就把高考变为社会化考试，把招生录取变为考生和学校之间的双向选择关系，与地方政府无关。实行这一入学制度，高考的地方利益也就不再存在。

　　其三，我国大学没有现代学校制度，大学教育教学普遍实行“宽出”，一名考生经过作弊考出高分，被大学录取后，不出意外，将顺利获得大学的毕业证书，这就是所谓的“一考定终身”。这显然让作弊的效用极大，如果考生作弊后，他拿着成绩去申请大学，大学要考察他除这一测试之外的其他能力与素质，比如中学的学业成绩、中学的特长表现、大学的面试成绩，这一测试成绩就无法派上那么大的用场——在目前的录取体系中，这一分数是所有大学录取的重要依据——而且可通过评价他的其他方面素质，还原其真实的能力；如果他被大学录取，不能适应大学学习生活，达不到大学的培养标准，将被淘汰，还有多少人会冒这么大的风险去作弊？

　　所以，防患高考作弊，技术路线是不太能走得通的。只有严厉调查、严肃处理每起高考作弊事件，追究责任，才能更具威慑力，另外，要纯洁高考环境，必须推进高考制度改革和现代大学制度建设，只有降低一次考试在升学评价中的作用，不再一考定终身，才能遏制高考作弊的冲动。

　　高考安检不能只对考生发力

　　今年吉林省将实施“史上最严”高考安检，金属探测仪一响，即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。可怜“天下老师心”，吉林省一位高三班主任迫于“安检压力”，只好给学生们总结了“穿衣宝典”：文胸要换成背心，裤子穿松紧带儿的，鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……

　　作为一个过来人，看到这样一则新闻，有种“不知有汉，无论魏晋”的恍惚。在我们当年，高考真的没有那么严，高考作弊也没有现在这么厉害。这说明两个问题。其一，三十多年来，我们一直说要为高考解压，可“雷声大雨点小”，高考并没有得到实质的降温；其二，我们一直感慨的科技成果转化难，在高考作弊这里却得到了实现。现在，“夹带”法已是古董，“短信法”也已过时，新的作弊手法运用了科技最新成果。百度一下“考试作弊器”，相关帖子几十万个，网上最新公布的“耳机式”作弊工具只要几百元，而一套特殊“橡皮”竟高达2000多元。

　　也许有那么一天，高校真正实现了“宽进严出”，社会成才真正实现了渠道多元，不再“一考定终身”，高考的安检才会真正松下来。也许有人说，这是一种无奈，只能慢慢等。一句无奈，对于局外人来说，是多么举重若轻；对于局内人来说，却是多么的轻佻。射击的最高境界是“有意击发、无意扣扳机”，考试也是这样，外来压力太大了，必然会影响发挥。像现在这样，不仅连女生的内衣都不放过，而且那些曾经镶过金属牙齿、体内手术留下钢钉、钢板的考生，也通不过金属探测——这些学生这几天正忙着去医院开具证明。这么严格的安检，必然会带来心理上的压力。对考生来说，特别是那些心理素质不太好的考生，已经形成了实实在在的干扰。

　　提高安检水平可以，但也应该有所节制，不能给考生制造无形的压力，让他们有思想负担。当安检本身干扰考试时，只能说是本末倒置。这其实是一种“秀肌肉”——一来是故意显摆自己厉害，二来是出现问题时好为自己推脱。

　　提高安检水平，不该只在考生身上发力。回顾这两年高考发生的问题，最主要的、引起社会更多惊诧的，其实都跟相关教育部门有关。比如试卷泄漏问题、敲错钟问题，教育部门都难辞其咎。而按照现在的技术条件，教育部门只要创新思维，也可以“随风潜入夜”地提升安检水平。不是有金属探测仪、有摄像头嘛，无线信号不是可以管制吗……何至于一而再再而三地在考生身上上用力。

　　更何况，在考生身上发力就一定有用吗？现在的高考安检手段，看起来很严，其实很多都是“防君子不防小人”的。比如，那些到了医院开了证明的人，回来后再在金属牙齿上做文章，又该怎么办？

　　安检其实也是一场考试，只不过考察的对象似乎出现了偏差。