清明期间，山东台儿庄古城门票有100元涨至160元，幅度达60%，此前，该景点一度免费。不光是台儿庄古城，包括井冈山等景点在内的门票均在清明期间实行涨价，网友由此大呼：玩不起了！调查显示，89.2%的网友抱怨门票支出结构的不合理、景区盲目的已严重影响旅游热情。专家认为，景区涨价，反映出我国旅游产品攀比心理和地方财政对门票收入的依赖。

　　井冈山门票涨了、台儿庄门票涨了……清明小长假期间，不少景区门票争先恐后地迈入了“百元时代”，网友感叹，秀美河山成了“玩不起的风景”。专家认为，景区涨价背后，除了有运营维护成本的现实，更反映出旅游产品结构的不合理、景区盲目的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖。据新华社电

　　网民感叹景区门票太贵

　　江西省发改委3月31日公布，实行一票制的井冈山景区门票由130元/人次调整为160元/人次，同时实行淡旺季票价浮动：旺季上浮最高价为190元，淡季下浮不限。曾一度免费的山东台儿庄古城4月1日正式涨价，门票由每张100元涨至160元，一次性涨价幅度达60%。

　　门户网站上一项超过1000名网友参与的调查显示，认为景区门票“太贵了，门票支出已经严重影响旅游热情”的网友达89.2%，仅有0.3%的网友认为“门票不贵，物有所值”。另一项调查显示，超过九成的网友可接受的5A级景区门票心理价位在100元以内，其中约61%的网友认为，门票价格应在60元以内。

　　五成游客钱多花在门票上

　　井冈山和台儿庄并不是景区门票价格高昂的孤例。

　　统计发现，尽管有杭州西湖等不设围墙、免费向所有公众开放的景区，但全国（不含港澳台）130家5A级景区（非淡季全票）中，仍有近半数门票价格过百元。其中，价格在100元至200元（含200元）的5A级景区达35.38%，包括武当山、九寨沟、黄山等14个景区门票价格高于200元，所占比例超过一成。

　　日前，中国旅游研究院与携程旅行网发布的一份最新报告显示，从国内游客看，门票支出占旅游消费最重的游客比例较大，达21.92%，随后才是交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐。

　　地方财政患“门票依赖症”#p#分页标题#e#

　　专家认为，除运营维护成本等，门票攀升的背后是旅游产品结构不合理、景区的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖这“三大推手”。

　　华东师范大学旅游系主任楼嘉军认为，目前旅游产品结构不合理，景区发展产业比较单一，多数景区还停留在门票经济阶段。“你涨我也涨”的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖，也是景区频频涨价的重要原因。

　　楼嘉军说，部分知名景区对旅游资源具有垄断性，涨价底气十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的钱不赚白不赚”的短视心理，财政长期依赖门票收入，为景区提价大开“方便之门”。

　　专家建议

　　变门票经济为旅游经济

　　“票价合理化不仅需要引入长效的监督机制，规范不合理收费，还需要地方政府转变思维，变“小旅游”为“大旅游”。”

　　上海财经大学旅游管理系主任何建民说，中国是人口大国，旅游资源相对稀缺，因而适当调价可以理解，但对具有垄断性的国家旅游资源来说，景区的收入与支出的透明化非常重要，这就必须引入监管机制，需要第三方介入。

　　楼嘉军建议，现在不少古镇拦起来收费，其实应该鼓励游客游览，在古镇品尝特色美食、购买纪念品，以此获取收入。此外应从“观光经济”过渡到“度假经济”，通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，提供人性化的服务，才能让游客感到物有所值，形成良性循环。

　　延伸阅读：

　　岂能“逢节就涨”？

　　因为利益特别直接，所以现在已经形成惯例：每到“五一”和“十一”长假的时候，很多景区都会涨价。不论是很知名的景点，还是一些不知名的景点，都会在这个时候选择涨价。

　　因为相对而言，在假期的时候，旅游相当于一个刚性需求，大家对长假肯定会有一种安排，而且尤其是有一些著名的景区，可能都是属于人生必要去的多少个地方之一，在这个期间，大家对于价格的敏感性降低，所以选择这个时候涨价是一个最好的时机。

　　难道“高门票”就等于“一流景区”？

　　事实上，只有那些既有深刻的文化内涵，又对文化传承不遗余力，且能为游客提供优质的服务的景区，才是真正的“一流景区”。企图以提高门票价格的方式来自我加冕，不仅是严重的“跑偏”，更有可能遭遇游客“用脚投票”的命运。#p#分页标题#e#

　　涨价就能解决政府财政问题么？

　　目前一些景区的产业链条单一，仍处于门票收入占大头的低水平发展阶段，运营管理一有问题，便将成本转嫁到消费者身上，这不仅不能解决自身问题，反而会带来产业发展的恶性循环，不利于旅游经济的健康发展。企业应该依据景区特点，丰富旅游产品的内涵和服务，引导产业做强做大，通过差异化服务区分消费群体，使景区获得长远发展。此外，还应考虑景区背后所具有的公益性质和社会功能。旅游景区内的自然风光、名胜古迹属于公共资源，像国家级的风景名胜区有公益性成分，涨价需要考虑公众感受，盲目跟风涨价只会损害社会公平。

　　当前，增强旅游市场有效供给，为更多的人提供享受旅游体验的条件，仍是我国旅游市场开发的重点。景区一味在门票价格上做文章显然有些不合时宜，而无论是企业还是相关管理部门，都需要考虑如何促进旅游产品开发，使得国民充分享受宝贵的旅游资源。

　　谁能遏制景区门票上涨啊？

　　严格来讲，景区产权属于全民所有，政府只是产权代表，相关国家部委负责全国景区管理、监督的各项职责。景区管理机构由地方政府设置，并直接向地方主管部门负责。经营权一般委托企业代理，按照市场机制运营。产权、管理权、经营权，本该是泾渭分明。但是，谁能保证管理权不会越位呢？因为产权没有具体哪个国家部委出来担当代表，管理权又在多个国家部委中分担，那么管理者到底能够对谁负责？而收费这种事情谁又能够约束？实在说不清楚。