“9比0”，在亚运会跆拳道49公斤以下级1/8决赛中，屏幕上显示着中华台北选手杨淑君的得分，对手越南选手武氏厚显然不能对这位吴静钰卫冕的最大对手造成什么麻烦。然而，最终裁判的判罚却是杨淑君出局裁判认定杨淑君严重违反比赛规则，被取消比赛资格。给出的理由是杨淑君的袜子里多带了一块记分芯片。

　　蹊 跷

　　9比0领先却被判负

　　杨淑君是跆拳道女子49公斤级的夺冠热门，首战越南武氏厚。第1回合还没打完，杨淑君已取得9比0的大幅领先。

　　然而，就在这个时候，韩裔菲律宾籍的审判委员洪性天突然以器材不合格为由，取消杨淑君的比赛资格。

　　杨淑君在场地上高举双手表示抗议，她的教练也冲到场地中央表示抗议。自认为遭遇不公待遇的师徒两人拒绝离场，造成后面的比赛延误。裁判和中国跆拳道名誉主席魏纪中都走到场边进行劝说，两人虽然最终离开了场地，但是静坐在场边的围挡边。

　　虽然杨淑君在场上久久不愿离去，但依然改变不了判罚结果，最终杨淑君被判0比12告负。#p#副标题#e#

　　鸣 冤

　　我们没有任何问题

　　赛后，中华台北教练召开了临时新闻发布会力求争取媒体的同情，同时也给出了自己的理由。

　　中华台北队教练刘永隆表示，当初在检录时，杨淑君的电子袜已经通过，而且杨淑君的电子袜也是世界跆拳道联盟认证的牌子，审判委员却以电子芯片不一样为由，取消杨淑君的资格。

　　刘永隆强调，如果不合格，当初检录时就应该提出，而不是已经通过检录，却又因此判杨淑君失去比赛资格。等比赛开始之后，如果裁判发现杨淑君的电子袜不合格，也可以责令其当场更换，但场上裁判也没有发现问题。 这是大会的问题，其后果不应该由选手承担。

　　杨淑君也不能理解对她的判罚：“这是一点都不公平的比赛，我不知道犯了什么错，电子器材都是按照说明书上面穿戴的。”

　　说 法

　　问题出在了电子护具上

　　在昨天下午举行的赛会官方新闻发布会上，国际跆联官员明确表示，杨淑君在电子感应袜里加了违规感应器，有利其得分，违背了公平竞赛原则，因此取消其比赛资格。

　　广州亚运会技术代表赵磊表示：“比赛开始后不久，场上一名电子护具工程师检查发现杨淑君使用的电子袜套有异常，要求中止比赛对其电子袜套进行检查，结果检查到多贴了两枚电子感应芯片。裁判因此宣布越南选手武氏厚获胜，杨淑君违规失败。”

　　杨淑君被取消比赛资格的真正原因是，她在比赛中使用了违规的电子感应袜。国际跆联官员解释说，“感应器在电子感应袜出场的时候是已经安放好了的，应该在脚后跟的下部，而不是脚后跟的后部。但是杨淑君的电子感应袜的脚后跟感应器被安放到了脚后跟后部，这是违规行为。而且杨淑君在电子感应袜里还加了一个感应器，使用了1997年生产的版本，这更有利于她得分”。#p#副标题#e#

　　中华台北代表团指责官方说法不一

　　亚奥理事会出面干涉

　　随着官方新闻发布会的召开，按理说此时应该告一段落，但没想到，此事却最终闹到了亚奥理事会那里。

　　中华台北代表团抓住官方解释自相矛盾这一点向亚奥理事会进行上诉，而据记者了解昨晚亚奥理事会召开紧急会议讨论此事，但截至记者发稿时并没有传出亚奥理事会对此事的态度。

　　中华台北上诉的理由是，在关于判罚杨淑君一事的解释上官方给出了两个不同的版本，而且自相矛盾。世跆联秘书长梁振锡在解释流程时说，“违规的器具是在比赛快要开始的时候发现的，是技术官员看出来的。不管违规器具检录前有没有被发现，裁判组都有权对违规行为作出处罚，裁判人员有能力、有资格来作出相关的处罚。”

　　而亚跆联副秘书长、本次比赛技术代表赵磊在解释流程时说：“是在第一局她9比0领先后，护具工程师跟我说有问题，然后我又找到菲律宾的洪性天委员，最后终止比赛。她的脚上的确有两片增强敏感度的东西，现在在亚跆联的手里。”显然，这两种说法有矛盾之处，梁振锡说违规器具在比赛还未开始时发现，而赵磊则说违规器具是在比赛中发现的。到底是在什么时间发现器材违规，这对外界来说无疑是个谜。

　　中华台北方面对这样的说法很不满，动用了更高一层的关系，向亚奥理事会投诉。昨晚，亚奥理事会在广州花园酒店召开紧急会议，商议此事如何解决。