为什么会有“突然一推”

　　究竟是什么原因让这位66岁的瘦削老人有此惊人一举?

　　原因1：荣誉感

　　早在2006年，赖健生就在洛溪大桥上救下一名轻生堵路者。事后，他被当地政府部门授予“见义勇为奖”，得到1万元奖金，还有一张至今收藏的奖状。“让他有受到社会肯定的感觉。”梁姨说。

　　原因2：精神疾病

　　赖健生的妻子梁姨说，她和赖健生在37年前结婚，其实早在婚前，赖健生于海南服役期间，他已经患有神经衰弱症。近四十年来，赖健生一直定期吃着治疗药物。

　　“他当时两眼发直，动作矫健，明显是处于精神失控的亢奋状态中。”梁姨回忆事发时的丈夫。

　　原因3：正义感

　　在赖健生以前的住处，广州电机厂宿舍的老街坊都认为，肯定是赖健生为堵车的市民感到不平，因为强烈的正义感而一时冲动，“他是好人，不会故意害人”。#p#副标题#e#

　　陈富超哥哥：三角债把弟弟折磨得变了形

　　昨天下午，陈富超的哥哥陈治泉在海珠区海幢派出所结束了录口供程序。60岁的母亲刘秀梅哀怨地坐在派出所大堂，满脸泪痕。

　　陈富超则看起来相当虚弱。“医院要我们交钱了，我们哪承担得起。”陈治泉说。

　　律师:赖健生违法毋庸置疑

　　广州市律师协会刑事委员会主任钟文东说，赖健生的行为是否构成犯罪，要看他在现场的动机是否有主观故意。赖健生在现场的心态可分为两种：一是他不管陈富超死活，不管现场有无气垫等防护措施，一心想要把陈富超推下桥，这就涉嫌间接故意杀人罪。

　　但另一种情况是，赖健生经过详细考虑，对于周围的防护情况已经足够了解，认为把陈富超推下不会对他的生命造成威胁，这才把陈富超推下去，虽然最后造成骨折等非致命伤害，但这仍属于非故意性质，是由于过分自信导致的疏忽大意，只需负担民事责任。

　　“但假如他在过失的情况下，被推者还是死亡，那也属于刑事责任范围。”钟文东说。

　　至于赖健生的行为是否造成妨害公务罪，钟律师认为“由于政府对他并无授权，他的行为属于违法是毋庸置疑的。”

　　广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪则表示，赖健生需要对其动机做出详细的解释，尽管他已经知道现场安排了防护气垫，但把陈富超推下桥的行为造成伤害的几率很大，所以“不管他的行为如何定性，这至少是已经构成了故意伤害罪，属于刑事犯罪”。